• <tr id='uEFwV6'><strong id='uEFwV6'></strong><small id='uEFwV6'></small><button id='uEFwV6'></button><li id='uEFwV6'><noscript id='uEFwV6'><big id='uEFwV6'></big><dt id='uEFwV6'></dt></noscript></li></tr><ol id='uEFwV6'><option id='uEFwV6'><table id='uEFwV6'><blockquote id='uEFwV6'><tbody id='uEFwV6'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='uEFwV6'></u><kbd id='uEFwV6'><kbd id='uEFwV6'></kbd></kbd>

    <code id='uEFwV6'><strong id='uEFwV6'></strong></code>

    <fieldset id='uEFwV6'></fieldset>
          <span id='uEFwV6'></span>

              <ins id='uEFwV6'></ins>
              <acronym id='uEFwV6'><em id='uEFwV6'></em><td id='uEFwV6'><div id='uEFwV6'></div></td></acronym><address id='uEFwV6'><big id='uEFwV6'><big id='uEFwV6'></big><legend id='uEFwV6'></legend></big></address>

              <i id='uEFwV6'><div id='uEFwV6'><ins id='uEFwV6'></ins></div></i>
              <i id='uEFwV6'></i>
            1. <dl id='uEFwV6'></dl>
              1. <blockquote id='uEFwV6'><q id='uEFwV6'><noscript id='uEFwV6'></noscript><dt id='uEFwV6'></dt></q></blockquote><noframes id='uEFwV6'><i id='uEFwV6'></i>
                註冊登錄

                蘇泊爾81個規格炊具被認定不合格


                來源:央視實錄

                2012年2月16日央視《焦點訪談》播出《打破鋼鍋是那鷹三公子問到底》,以下是節目實錄:《焦點訪談》

                主持人侯豐:

                觀眾『朋友大家好,這居家過日子都離不開鍋碗瓢盆,而這些每天都要接觸的廚房用品的質量,也直接影響著我們的健康,去年底一條新聞牽動了不少消費者的心,哈爾濱市工商部門◥經檢測,認定知名品牌蘇泊爾的四大種類,多達81個規█格的炊具為不合格產品,而蘇泊爾公司卻堅稱,自己的產品是符合標準的,那麽這起事件是什麽樣的來龍去脈,真相到底如何呢?

                解說:

                去年10月,媒體爆出著名炊具品牌蘇□泊爾大量產品被檢測不被震飛出去合格。

                哈爾濱市工商行政管理局道外分局經濟監督檢查一大隊大隊長五行靈物艾赤追風哈哈笑道張傳義:

                這些產品就是ㄨ涉案的蘇泊爾產品,共四大類,81個規格960件,這四大類包括湯鍋、蒸鍋、奶鍋、水壺。

                解說:

                哈爾濱市工商局道外分局針對蘇泊爾產品∮的材質,也就他們到底我們直接去這最大用的是什麽鋼材,進行了將近3年的持續檢測。

                哈爾濱市工廠◣行政管理局道外分局經濟監督檢查一大隊副大隊長吳寧:

                您看這個只見那天雷珠好像發現了什麽大補品一般檢測報告,這是來樣日期2009年1月4號,這是我們第一批送檢產品的時間。

                解說:

                從2009年初到2009年11月,哈爾濱市工商部門共向黑龍江省五ぷ金電器產品質量監督檢▂驗站,送╳檢蘇泊爾樣品37個,結果全部被判定為不合格產品,原因都是材質不合格。

                吳寧:

                從蘇泊爾公司來講,他們對2008年到2009年11月份之間的37個樣品,判斷結論沒有表示出異』議,完全認同檢測結果。

                解說:

                2011年8月,工商部門又抽檢了最頂級蘇泊爾82個樣品,經檢測又有56個規格的產品被判定材質不合格,這一次蘇泊爾公司有⌒ 了公開的回應。

                浙江蘇泊爾有限公司工作人員:

                這個哈爾濱被檢測出來▓有問題的產品,我們本身都是通過國家權威機構檢測的,檢測結果是合狂風仙帝好像有急事找你格的,目前我們正在申請復檢。

                吳寧:

                他雖然向我們提出了復檢申請,但直到現在▽也沒有向工商機關提交出完整的復檢材料,所以說我們的復檢工作到目前為止,一直也沒有實質性進展。[page]

                解說:

                檢測結果顯示的材質不合格,就是指蘇〗泊爾所使用的鋼材不合格,對此,蘇泊爾在2011年10月14號通過中國證券網發布公告,稱自己的產㊣品經過了相關部門的檢測是枯瘦老者冷笑道合格的,但並沒有說明相關部門是什麽部門,也沒有說明,具體的檢測內容是什麽。

                張傳義:

                蘇泊爾公司對我們采取的強制措△施有異議,異議主要體現在我們對該公司產更加讓人著迷品的檢測標準上。

                解說:

                哈實力果然不錯爾濱市工商部門和黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站,依據的檢測標準,是我國於1988年制定的不銹鋼食具容器衛生標準,屬於國家強制標準,該標準規定否則那空間風暴會把你絞成碎片,各種存放食品的容器,和食品加工機械應選用三種牌號的奧氏體型∩不銹鋼,蘇泊爾所說的理解不同,就是指的卻是一臉這句話。

                張傳義:

                我們理解該標準,指的材質應該只是這三個牌號的材質,蘇泊爾◥公司認為這三個牌號只是舉例,我們認為該公司的認識沒有依據。

                解說:

                對於上述三種牌號到底是不是舉例說明,蘇泊爾公關主管張麗萍在2011年11月接受媒體采訪時,措詞上有了一些變化,說上述標準中的幾種不銹鋼牌號,在不銹◣鋼材料標準中已被取締,蘇泊爾已向衛生部和中國五金制品協會千幻雖然臉色蒼白反映情況,尋求幫助,之後這起事件出現了新的變化。

                2011年10月23號,中國五金制品協會理事長張東立在接受媒體采訪時≡表示,1988年標準已經嚴重滯後,因為不銹鋼材料在過去二十多年裏,已經有了很多新突破。

                2011年11月4號,中國五金制品協會和蘇泊爾公司等單位召開媒體溝通會,在會上出具了衛生部《關於不銹鋼食具容器適用標√準問題的復函》,復函稱即將頒布的新的不銹鋼食具容器衛生標準,將取消對不銹鋼具體型號的限制,據此蘇泊爾負責人表示,政府權威部門●已經澄清了事實,證明蘇泊爾的產品全部符合標準,是信得過靠得住的產品。近年來的確出現這些妖獸了不少新材料,是老標準不能涵蓋的,如此看來,蘇泊爾的問題好像只是走在了新標準的前面而已。

                2011年12月21號,新的食品安全ξ國家標準不銹鋼制品發布實以後再慢慢研究施了,新標準雖然取消了對不銹鋼具體型號的限制,但是仍然規定不銹鋼制品的主體材料,應♀選用符合相關國家標準的材料,這些鋼材的組成成份,都有國家規定的相應的標準,而比照檢測報告,不合格的蘇泊爾產品采用了鋼材,其組成成份和國家標準中的主要指標都對不上。

                中國特鋼企業協會不銹鋼分會名譽『『會長李成:

                蘇泊爾用的材料,首先不符合於國家國標板材那就沒有任何規矩可言了不銹鋼標準,是不合格的。

                解說:

                盡管新標準中,放寬了鋼材的使↘用範圍,但是不論哪一種用來制作食品容器具的鋼材,所有的指標是有國家的嚴格規定的,比如說錳的含量。

                中國特鋼企業協會不銹鋼分會信息主管宋錦華:

                一般都是小於等於2。你看,新的國家冷》軋板材標準裏面,一共有71個鋼號,錳含量小於等於2。

                記者:

                那就說從我看你有多少壽命可以燃燒這個來看,我們所有的這種,做鍋碗瓢盆的水元波手上出現了一張藍色卡片材料,這個錳的←含量都是小於等於2%。

                宋錦華:

                對,應該這樣的。

                記者:

                這是非常肯定的何林。

                宋錦華:

                非常肯定的。

                解說:

                根據黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站的檢⊙測,這些不合格的蘇泊爾產品錳含量都大大超標。

                吳寧:

                蘇泊爾不合格產品所選用材料╱中,錳的含量,要遠遠高於國家標準要求。

                解說:

                從檢測報告來看,一些不合格的蘇泊爾產品錳含量比國家標準高出近4倍,據專家介♂紹,錳在鋼材中的作用,可提高鋼的強度和塑性,提高鋼的加工硬化能力和耐磨直接飛掠了出去性,但是如果錳超過了☆國家規定的標準,反而會降低不銹鋼的耐腐蝕性。

                黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站副站長』王本啟:

                它從理 不對論上來講,或者實踐來講,它的耐腐蝕性,不可〓能達到那個,沒有那個好。

                記者:

                就沒有國家規定那個。

                王本啟:

                那個好,對,沒有。就是它倆比較,肯定達不到那個水平,就是↘說耐腐蝕性。

                解說:

                根據不銹鋼中需添加的主要合金元素,以其中∏的鎳和錳為例來對比,其價格相差懸殊。

                李成:

                鎳的價不跑了格現在一噸是十三萬,錳是一萬三一噸,那是十三萬一噸,就可以看▲出,這個肯定是成本比較低的。
                [page]

                解說:

                據哈爾濱工商部門介紹,他們查處的蘇泊爾不合格產品,幾乎涵蓋了蘇泊爾所有的低檔產品系列,從市場標●價來看,基本上都在300塊錢以下,他們也曾經抽查過蘇泊爾的╲高檔產品,並進行送檢,但檢測結果顯示是合威力果然是堪比十個半仙格的,企業關心的是成本,但是公眾更關心的是使用安 這人類全。

                此前對於公眾普〓遍關心的食品容器具,錳含量超標問題,衛生部官員表示,只要符合我們相關國家標準的不銹鋼制品,其錳的遷移水平不會造成健康危害。但蘇ξ 泊爾這些被檢測出來的不合格的產品,錳含量已經嚴重超標。面對公卐眾的置疑,蘇泊爾品牌公關負責人,張麗萍的回答是,錳含量問題無關不銹鋼的食品安全衛生問題。錳含量並不意味著錳析出量。

                宋錦華:

                這◇個我不同意,為什麽其它的元素析出,它(錳)不析出呢?這個從道理上,不太劉夏吼驚無比好解釋,鐵能析出,鉻能析出,鎳能析出,為什麽猛就不析▓出呢?沒有檢測,不能等於沒有析出,現在我們不能肯定說,這⌒裏面析出多少,但是肯定有析血族奧特拉出。這是沒問題的。

                記者:

                而且含量更高應該來說,析出量應該更Ψ 大一些?

                宋錦華:

                理論上應該是這樣的,金屬裏面的各種元素的析出量,應該和它的含量是成正比的。

                解說:

                目前我國不銹鋼食具容器衛生標準在理化▅指標一項中,只規定要對鉛、鉻、鎳、鎘、砷的析出⊙量進行檢測,並沒有對錳析出量檢測的標準和方法。但由於炊具是人神色緩緩轉過身來體攝入錳的渠道之一,如果攝入量過多,會對人體造成的傷害已經引起了專家的關註。

                武警總醫院∞營養科主任醫師呂利:

                這個錳的中毒,其實對人體的危害是相當大的,因為它表現在神經系統,中樞神經系統方面,那麽重度的可以出現精神病的癥→狀,比如高急熱性,很暴躁,那麽再一個有暴力行為♀,還可以幻覺,我我們醫學術語管它叫錳狂癥,進一步可以出現,類似於帕金森綜合癥,我們管它叫帕金森病的這個癥○狀,類似於這個癥狀,那麽這個癥狀,實際上已經告訴人們,已經出現了神經形態接我一拳學改變,不可逆了。

                解說:

                據專家介♂紹使用類︽似材料的企業,遠不止蘇泊爾一家,而對於錳的〗析出量,是否需要檢測,目前還沒有定論。

                侯豐:

                關於蘇泊爾質量的爭論已經發生了幾個月,至今還沒有結束,而錳含量超¤標的產品也依然在市場上銷售,其實無論是舊標準,還是新標準,炊具材 混蛋料中,錳含◣量不得超過2%,都是一個硬標準,但是超過標準的產品,可能會給■人們的健康帶來什麽樣的危害,目前還沒所有人有硬性的檢測要求,那麽面對層出不窮的新材料,我們的檢測標準和方法是不是也要盡快的跟ω上,面對消費者的擔心和憂慮,有關部門能否給個明確的說法呢。

                為您推薦

                熱點排行

                圖文推薦